“是啊，你说的哪儿错了？”

祁镜回身把一次性纸杯扔进了身边的垃圾篓，视线重新落在办公桌上：“咱们太拘泥于这两个症状了。”

“你什么意思？”

“不要局限在呼吸系统症状和红斑上！”祁镜又从一堆病例材料中翻出了统计记录单，“假设这是一个有着各种不同症状的病原菌，症状就是个烟雾弹。这种情况下，我们怎么做排查？”

（手术刚做完，明天看）

祁镜所说缺的“一大块”有两层含义。

其一就是之前怀疑的病例时间分布。

从入院时间来看，院感相关病儿的入院留观时间非常相近，都聚集在十月底十一月初。之后就出现了大面积空白，直到十二月底才有一位艾滋病儿出现同样的情况。

这种断崖式下跌甚至清零，在儿科院感中是非常少见的。

其二就是病历本身，数量实在太少了。

院感就是医院内发生的感染，说明在医院某处有一种能侵袭人体的微生物正在滋生。一旦形成感染源，就说明这片区域很适合微生物生长。

在这样的大前提下，配合上病人及家属的密集流动，这些微生物应该会源源不断地向外传播，造成持续性破坏。

可现实是，市西的院感出现了头重脚轻的逆发展，毫无规律可言。

从下午2点市西儿科医院的会议结束后，那些曾经住院留观过的病人就在电话的催促下，源源不断地来回来做起了登记。

在总计522份的病例中，因为各类主客观因素，1月2日当天回来登记的只有96例。

登记的内容其实并不多，除了当时入院的时间、主诉、病床号、留观时有没有出现呼吸系统症状/有无皮肤红斑、出院或者转院后有无出现呼吸系统症状/有无红斑、现如今患儿的情况如何。

在96份病例中，留观时出现呼吸系统症状的9例，有皮肤红斑的1例，既有呼吸系统症状又有红斑的0例。

这十位患儿在出院时病情基本康复，出院后这些情况也没出现复燃的迹象。

而在回家后，患儿再次出现身体不适的有18例。

其中有呼吸症状的9例，现今已经痊愈的5例。剩余4例中，有1例是慢性肺部感染，已经陆陆续续治疗了大半年，病程中并没有出现病情加重的情况，基本可以排除在外。

而其余三例都是非常常见的咳嗽咳痰。

进一步做了血检后发现他们的血象相对正常，和院感的高白细胞高中粒完全不同。这三例中有一例检查后发现只是过敏性