平等的地位和话语权。

当出现争议时，通过民主协商的方式解决，而不是由强者单方面决定。

联盟的目标不是征服和统治，而是保护和发展。

每个成员都有义务帮助其他成员度过困难，但同时也有权保持自己的独特性。

这样的联盟真的能够长期稳定运行吗？

观察者提出了疑问，没有绝对的权威，当出现重大分歧时怎么办？

确实会有分歧，这是不可避免的。

陆宇坦诚地回答，但分歧不一定是坏事，它代表着多样性和活力。

关键是要有解决分歧的机制，而不是试图消除所有分歧。

我们建立了仲裁委员会，由各个现实系统轮流派代表组成。

当出现重大分歧时，由仲裁委员会进行公正的裁决。

观察者越听越觉得这个模式有其可取之处。

相比终极议会的强制统治，这种模式确实更加人性化和可持续。

那么，如果有现实系统不愿意遵守联盟的规则怎么办？

它继续询问，完全依靠自觉性真的可行吗？

当然不能完全依靠自觉性。