一部分，你们不但是自己，还要承担工具理性与价值理性的冲突。”

对电影的解构阐述到这里，包括李幼兵在内的演员们已经非常沉浸了，却也充满疑惑。

在大部分演员看来，拿到角色，分析行动链条、逻辑心理，然后设计细节，完成表演就可以了。

怎么现在感觉拍电影是这么一件玄之又玄的事情了？

可从今天进门开始仔细回想起来，面前这位享誉中外的导演在做什么？

他似乎一直在把所有人往这个《球状闪电》的世界里推，校准、对齐。

把大家当成拼图一样，慢慢地凑出这个科幻世界的真相。

路宽知道这一点比较难理解，于是举了个例子：

“所谓人物不能扁平化，简单体现就是矛盾冲突。”

“刚刚让大家参与角色审判，基于自己人物的立场互相‘攻讦’，目的就是体现冲突。”

“比如陈光和林云的价值观冲突，林峰父女的决策冲突。”

“而在这些冲突之中，最大的冲突就是林云对自身精神世界的探索，我不知道大家有没有考虑过这样一个问题——”

“林云是军事科学家，她是军人，也是科学家，她最后选择了同归于尽的方式，不惜可能带来的巨大伤害，完成了对敌人的战略威慑。”

路宽看着大家沉声道：“军人，是用秩序来对抗混沌。”

“科学，是把混沌锻造成秩序。”

他突然转向周讯：“所以我要求你演出来的林云是什么？当你自我量化的时候，演员要在特效、科幻世界观的配合下，给观众传递至少几重情感——”

“你声线平稳地报坐标，那是科学家的冷静。”

“你毅然决然地自我牺牲，那是中国式军人的决绝。”

“在此之外，你还是一个遭遇童年创伤的女儿，是一个担负‘漠视儿童生命’的刽子手。”

“这里面有我们东方集体主义的价值观，也有西方个人英雄主义的体现，对人文理想的终极思考。”

“观众们、特别是西方观众，从你身上看到的是存在主义的悲剧，是人类在宇宙规则前的永恒孤独，这是最能触动人心的。”

随着他的循循善诱、娓娓道来，一副悲怆、冷峻、理性，最后又带着人文主义的温暖画卷，悄然在大家眼前铺陈。

这是远比他们从剧本和原著里，能够获取得多得多的理解和深思。

路宽又讲了几句题外话：“大家最近应当都听过《阿凡达》的名头了，问界和他们有合作，我也看过一部分电影素材。”