长，我永远感谢你的支持。”

随后，《京城日报》真找了几个年轻人来当群众演员，配合拍摄照片。

“咔擦！”

余切的“实况照片”就出炉了，照片里面，余切顶着12月杭城的严冬，在会议上写下至关重要的楔形文字“i“，这个作家呼吁其他人关注读者本来的价值，然后就写出了《小鞋子》一文。

顾方舟就比较尴尬了，因为找不到像他当时孩子那么小的婴儿，只好找了个跟余切差不多大的报社年轻人，在照片里面露出个后脑勺，整个人蹲下来，假装这就是顾方舟的孩子。

顾方舟尴尬道：“我孩子当时才八个月。”

这次轮到余切笑了：“你孩子八个月就这么大了？这怎么能是八个月呢？”

记者小何写了个文章《糖丸之父和慈善之父》，刊登在《京城日报》：

“顾方舟面临两个问题：是选择苏联的技术，还是美国的技术？两个超级大国每年为全世界提供一千六百万支疫苗，但这些疫苗全部拿给中国的孩子用，竟然也不够！我们的人口特别多，我们的资金特别少。”

“他做出了第三个选择：研究自己的糖丸。”

“……”

“余切受朋友所托，正接过接力棒，从他的手中变出糖丸！他知道这不是真的源源不断，他写下楔形文字，决心用文字来打动人，让大家来共同关注这个病症。”

“于是，慈善基金会第一次有了专门替特殊病症设立的账户，于是，中国第一个做慈善的作家诞生，于是，更多的病症开始用相同的栏目进行募捐……在经济改革的浪潮下，他走出了非市场、非国营的第三条路，慈善之路。”

这文章的效果是很明显的，发出去之后，《日报》转载了这一文章。随后，众多纸媒都开始转载《糖丸之父和慈善之父》，余切又得了个名头“慈善家”。

“慈善”这个概念，在西方正红火，被认为是除了市场和行政之外的第三道救急贫民的防线，第三种分配方式。

尽管在中国大陆，“慈善”是一个为时过早的命题，但不妨碍各类经济研究员对此发表评论，尤其是这个话题又涉及到著名作家余切。

所以，伴随着《小鞋子》电影的预热，一时间有不少经济类报刊都刊登了“作家余切”去年弄的慈善捐款。

许多研究员为了写论文，就去查资料，然后发现——我艹，余切居然是学经济的，是咱们自己人！

他的导师还是鼎鼎大名的胡岱光？老子的教材都是胡岱光编的。

这会儿大陆有好几个经济类